Death of a Salesman推销员之死

 　1949年，米勒花了一个半月写出的《推销员之死》，揭露了“美国梦的疵点”，被誉为 “美国梦不再”的代表作，其主角“威利·娄门”强烈迷信美国的资本主义，想要出人头地，但最后却因利欲熏心走向灭亡。作品在百老汇首演后获得巨大成功，震惊了美国剧坛，为33岁的米勒在美国戏剧界奠定了大师的地位，并一举赢得当年美国的三项大奖：“普利策戏剧奖”、“纽约戏剧评论奖”和美国舞台艺术成就最高奖项“托尼戏剧音乐奖”。《纽约时报》称《推销员之死》为20世纪话剧的里程碑。1999年，《推销员之死》再获托尼奖中的“最佳戏剧重演奖”，而当时83岁的米勒则捧下了“终身成就奖”。 
　年逾花甲的推销员威利·洛曼，拎着两只沉重的、装样品的箱子回到家。他极度疲倦，仿佛已经走到了生命的尽头。只有老伴儿林达了解他、体贴他，尽一切努力来维护他的尊严，希望能给他一些生活下去的勇气和信心。然而，这一切似乎都无济于事……壮年时代的威利，一付精明强干的神气，两个儿子比夫和哈皮，是他的骄傲。尽管比夫的学习成绩不及格，也没有引起做父亲的重视，因为，他确认比夫将来完全可以当一名体育明星，然而，事与愿违，大儿子比夫多次离家出走，宁愿去当农业工人，也不愿留在充满竞争与欺诈的大城市里。在沉重的压力下，威利的精神恍惚不定。为了拯救威利，林达呼吁孩子们要怜爱父亲，甚至把威利要自杀的企图告诉了他们。这时，小儿子哈皮想出一个办法!让比夫向朋友借钱，由洛曼兄弟自家独立经营，以期干出一番事业来。这个令人振奋的没想，使全家人抱着新的希望进入了梦乡……为了预祝未来理想的实现，父子们约定在餐馆中聚会。而就在他们见面时，双方带来的都是不幸的消息：比夫没有借到钱，威利也被公司开除了。这使得父子间又发生了激烈的争吵，然而，他们谁也没搞清楚，生活不下去的社会原因。最终，威利还是自杀了…… 为了死后的保险赔偿给家人带来福利
推销员之死》是米勒戏剧创作上的巅峰之作，荣获普利策奖和纽约剧评界奖。推销员威利·洛曼因年老体衰，要求在办公室里工作，却被老板辞退。老推销员做了一辈子的美梦幻灭了，最后为了使家庭获得一笔人寿保险费而在深夜驾车外出撞毁身亡。
　　许多评论家把这部剧作看作是美国的第一部杰出的悲剧，作家本人也因为其对美国社会本质的深刻理解赢得了声誉。《推销员之死》是米勒最知名的作品。它刻画了一个家庭的各成员间令人心痛的矛盾冲突，审视了美国国民的价值观和这个更宏观的问题。该剧剖析了人们因为盲目信奉美国梦所付出的代价。1949年首演。主人公威利·洛曼是个旅行推销员，一生失意，老来潦倒不堪，只希望儿子能出人头地。但大儿子比夫年过30，连一份正式工作也没混上，二儿子哈比只会寻花问柳，也是个废物。两个儿子在母亲激励下终于鼓起勇气想干一番事业，于是跟父亲约定晚上在小酒馆会面，共商振兴大计。而当天上午老威利竟被少东家辞了，晚上来到酒馆一看，两兄弟却在喝闷酒，原来比夫向老同学借钱碰了钉子，拟定的发财计划已化为泡影。威利大失所望，气得神志昏迷，比夫和哈比趁机挽着女友溜了。威利对自己、对儿子、对整个生活不再抱任何希望，出门故意撞车而死。
　　剧本揭示出美国的社会生活法则是“失败者没有活下去的权利”，威利没有取得成功，因此只能走向毁灭。威利一向认为他应当有所成就，但他对社会和自身都不了解，他渴望得到已被文明社会剥夺了的人生欢乐，因此只能眼看着希望破灭。他还将自己未能实现的梦转交给下一代，却徒然给他们增加精神负担，因为他不但不能指出成功的途径，而且给他们一系列误导和坏影响，结果儿子们成了无用的花花公子，下一代也没救了。作品通过这两代人的失败，否定了人人都能成功的“美国神话”，在结构安排、时空处理、人物形象刻画和内心复杂情感的描写上都取得了很高的成就。在纽约剧院连演742场。

Death of a Salesman is a 1949 play written by American playwright Arthur Miller.

 The play ran for 745 performances, winning both the Tony Award and the Pulitzer

 Prize for drama. The original production was directed by Elia Kazan with Lee J.

Cobb starring in the leading role of Willy Loman.

The play attempts to raise a counterexample to Aristotle's characterization of

tragedy as the downfall of a great man: though Loman certainly has Hamartia, a

tragic flaw or error, his downfall is that of an ordinary man. In this sense,

Miller's play represents a democratization of the ancient form of tragedy; the

 play's protagonist is himself obsessed with the question of greatness, and his

 downfall arises directly from his continued misconception of himself--at age

63--as someone capable of greatness, as well as the unshakable conviction that

greatness stems directly from personal charisma or popularity.